ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
УХВАЛА
02 березня 2010 р. Справа № 16/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Калашника В. О. при секретарі судового засідання Гурик І.П.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії вул. Незалежності, 4, м.Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Склозавод імені Смижука".
вул. Центральна, 68 Б, с. Кутище, Тлумацький район, Івано-Франківська
область, 78020
про стягнення кредитної заборгованості за договором поруки
Представники сторін:
від позивача: Могила Л.Б.- юрисконсульт юридичного відділу (довіреність № 502/11.5.2 від
27.10.08)
від відповідача: не з'явився.
встановив:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2009р. зупинено провадження у справі №16/21 до вирішення Івано-Франківським міським судом справи №2-2929, порушеної за позовом ВАТ "ВТБ Банк" до Відповідачів Раджабова Ільяса Ісаєвича, Мамедової Лесі Михайлівни, Мамедова Ельхама Бахрам Огли про стягнення заборгованості, яка виникла з кредитного договору №16.49-31/07-СК від 22.08.2007 року та договору поруки № 16.29-31/07-ДП1 від 22.08.2007 року.
Позивач, ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії подав суду заяву №137/1800-04-2 про залишення позову без розгляду в зв'язку з врегулюванням спору.
Враховуючи те, що статтею 81 ГПК України не передбачено, як підставу для залишення позову без розгляду - врегулювання сторонами спірних правовідносин, ухвалою від 18.02.2010 року господарським судом провадження по справі поновлено.
Однак, 02.03.2010 р., представником позивача у судовому засіданні подано заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку із вирішенням Івано-Франківським міським судом цивільної справи за позовом ВАТ "ВТБ Банк" до відповідачів Раджабова Ільяса Ісаєвича, Мамедової Лесі Михайлівни, Мамедова Ельхама Бахрам Огли із залученим, в якості співвідповідача ТзОВ "Склозавод імені Смижука", та стягнуто солідарно з відповідачів в користь банку заборгованість за кредитним договором № 16.49-31/07-СК від 22.08.2007 року в сумі 338965,19 доларів США.
Розглянувши подане клопотання та враховуючи ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Склозавод імені Смижука" залучено Івано-Франківським міським судом до розгляду цивільної справи в якості співвідповідача, суд прийшов до висновку, що спір у справі № 16/21 не підлягає вирішенню в господарському суді, а тому провадження у даній справі слід припинити.
В зв'язку із припиненням провадження у справі, сплачене Позивачем на підставі платіжного доручення № 2 від 30.01.2009 року державне мито в сумі 25500,00 грн слід повернути Позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Склозавод імені Смижука", про стягнення кредитної заборгованості за договором поруки припинити.
Повернути Позивачу , ВАТ "ВТБ Банк", (вул. Незалежності, 4, м. Івано-Франківськ, код 26342554) з державного бюджету сплачене ним на підставі платіжного доручення №2 від 30.01.2009 року державне мито, в сумі 25500,00 грн., про що видати відповідну довідку.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ 05.03.10
The court decision No. 8240716, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 16/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: