Decision № 8240522, 02.03.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р. Справа № 19/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мегатрейд" вул. Г.Мазепи, 175Б, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,76000

про стягнення заборгованості в сумі 15371,28 грн. згідно договору поставки від 20.12.06. №73.

Представники:

Від позивача: заступник директора Щуровський А.В., (довіреність № б/ н від 04.01.10р.)

Від відповідача: не з"явилися.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мегатрейд" звернулось в суд із позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 14985,43 грн. згідно договору поставки від 20.12.06. №73.

Позивач обгрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо оплати за поставлений товар та просив суд їх задовольнити.

02.03.10. представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, згідно уточненого розрахунку та просить стягнути із підприємця ОСОБА_2 - 10296,00 грн.- основного боргу , 503,96 грн. - пені, 1029,60 грн. -10% річних та 1578,75 грн.- інфляційних втрат.

Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно заявленого позивачем клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 04.02.10., що підтверджується поштовим повідомленням № 14327336 ( вручено 26.02.10.).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

20.12.06. між сторонами даного спору укладено договір поставки товару №73, згідно якого позивач (постачальник) зобов”язався відвантажити покупцю товар, а відповідач (покупець) прийняти та своєчасно оплатити даний товар.

Згідно п.4.1. договору, розрахунок відповідача за поставлену продукцію відбувається шляхом попередньої оплати або оплати за фактом отримання товару на розрахунковий рахунок позивача.

Дата повного розрахунку за відвантажений товар вказується на накладній (п.4.2. договору).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 10296,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0002023 від 15.09.09. та №РН-0005416 від 20.12.06., оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Однак, в порушення договірних зобов"язань відповідач не оплатив отриманий товар, внаслідок чого станом на 11.01.10. виникла зоборгованість в сумі 10296,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлялась відповідачу претензія №121/2 від 23.11.09. з вимогою погасити борг, яка отримана відповідачем 26.11.09., копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.12). Проте, станом на день винесення рішення по даній справі претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення пункту 4.1. та 4.2. договору поставки №73 від 20.12.06. заборгованість відповідача перед позивачем становить 10296,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобовязань не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобовязання, щодо оплати поставленого товару, тому вимоги позивача про стягнення 10296,00 грн. боргу обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.2. договору сторони узгодили, що у випадку затримки оплати поставленого товару понад термін, обумовлений накладною покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день затримки, обгрунтований розмір якої становить 503,96 грн. та сплачує штраф у розмірі 10% суми накладної, розмір якого, згідно розрахунку позивача становить 1029,60 грн. та підлягають задоволенню.

Суд вважає підставним, застосування ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, за вимогою кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки в сумі 1578,75 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 121, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 614, 625 Цивільного Кодексу України, ст.173, 193 ГК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,76000 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мегатрейд" вул. Г.Мазепи, 175Б, м.Івано-Франківськ,76000 (код 30474351) - 10296,00 (десять тисяч двісті дев"яносто шість гривень ) -основного боргу, 503,96 (п"ятсот три гривні дев"яносто шість копійок) - пені, 1029,60 (одну тисячу двадцять дев"ять гривень шістдесят копійок)- 10% річних та 1578,75 (одну тисячу п"ятсот сімдесят вісім гривень сімдесят п"ять копійок) інфляційних втрат, а також 134,08 (сто тридцять чотири гривні вісім копійок) витрат по сплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 04.03.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 04.03.10