Decision № 8240097, 24.02.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.02.2010
Case No.
10/56/10
Document №
8240097
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.10 Справа № 10/56/10

Суддя

За позовом: ПП ОСОБА_3, м. Запоріжжя

До відповідача: Управління житлового господарства Запорізької міської Ради,

м. Запоріжжя

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 9”,

м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. від 02.02.10

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про визнання дійсним Договору оренди, укладеного між Приватним підприємцем ОСОБА_3, 69069, АДРЕСА_1, іден.код. НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ЗРД ВАТ „Бізнес-стандарт" в м. Запоріжжі, МФО 339500 та Управлінням житлового господарства Запо різької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214, ЄДРПОУ 03364961, не житлового приміщення по АДРЕСА_2 загальною площею 146,62 кв.м. № 47/9 від 02.01.2003 року з додатковою угодою до нього від 18.01.2008 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмового відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

02.01.2003 року був укладений договір оренди не житлового приміщення №47/9 між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_3 (Орендарем) та Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради (Орендодавець) і КП „ВРЕЖО №9" („Балансоутримувач").

Згідно п.1.1 договору Орендар прийняв від Орендодавця в строкове платне користування не житлове приміщення загальною площею 146,62 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 що значиться на балансі КП „ВРЕЖО № 9". Приміщення вбудоване в перший поверх 5-типоверхового житлового будинку. Договір був укладений згідно пункту 11.1 договору № 47/9 з 2.01.2003 по 2.02.2008 року - тобто на строк 5 років.

Згідно рішення № 547/33 від 27.12.2007 р. виконкому Запорізької міської ради строк дії договору оренди №47/9 від 02.01.2003 року продовжено на три роки до 02.02.2011 року, про що між сторонами 18.01.2008 року укладена додаткова угода до основного договору.

Договір оренди № 47/9 від 02.01.2003 року з додатковою угодою від 18.01.2008 року, яка є невід'ємною частиною договору в частині істотних умов відповідає нормам глави 58 ЦК України, ст. 284 ГК України, ст. 10 Закону України „ Про оренду державного та комунального майна". За період дії договору оренди сторонами виконувались всі умови договору. Орендодавцем - не житлове приміщення передано в користування, позивач своєчасно сплачує орендну плату експлуатаційні витрати на утримання будинку та придомової території, згідно ст. 5.13 договору позивачем укладені договори : з „ Балансоутримувачем" про участь в витратах, пов'язаних з утриманням і експлуатацією будинку та прибудинковою територією, з постачальниками комунальних послуг, з страховою компанією.

Договір оренди № 47/9 від 02.01.2003 року був укладений між сторонами в письмовій формі, оскільки згідно чинного та той час законодавства, а саме ст.257 ч. 2 ЦК України /1963 р./ нотаріального посвідчення не потребував.

Згідно ст. 793 ч. 2 ЦК України, що набрав чинності з січня 2004 року договір оренди строком на 3 роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню.

Додаткова угода від 18.01.2008 року до договору оренди № 47/9 від 02.01.2003 року не була нотаріально посвідчена, так як відповідач ухилився від нотаріального посвідчення, мотивуючи це відсутністю фінансування на витрати нотаріальних послуг.

Якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд, згідно ст. 220 ч.2 ЦК України, може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Тому позивач просить визнати дійсним Договір оренди не житлового приміщення по вул. Дніпропетровське шосе,48 в м. Запоріжжі загальною площею 146,62 кв.м. № 47/9 від 02.01.2003 року з додатковою угодою до нього від 18.01.2008 року.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу відносяться на позивача згідно його усного клопотання.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним Договір оренди, укладений між Приватним підприємцем ОСОБА_3, 69069, АДРЕСА_1, іден. код. НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ЗРД ВАТ „Бізнес-стандарт" в м. Запоріжжі, МФО 339500 та Управлінням житлового господарства Запо різької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214, ЄДРПОУ 03364961, не житлового приміщення по вул. Дніпропетровське шосе, 48 в м. Запоріжжі загальною площею 146,62 кв.м. № 47/9 від 02.01.2003 року з додатковою угодою до нього від 18.01.2008 року.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 26.02.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 8240097 ?

Документ № 8240097 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8240097 ?

Дата ухвалення - 24.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8240097 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8240097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8240097, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 8240097, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8240097 refers to case No. 10/56/10

This decision relates to case No. 10/56/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8240096
Next document : 8240099