
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"14" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/717/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2019 № 907/717/18
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укршляхбуд” (02094, м.Київ, вул.Магнітогорська, 1/710, код ЄДРПОУ: 35381644)
Боржник: Хижанська сільська рада, (90342, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Хижа, вул. Шевченка,57, код ЄДРПОУ: 04349219)
Стягнути з Хижанської сільської ради Виноградівського району, (90342, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Хижа, вул. Шевченка,57, код ЄДРПОУ: 04349219) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Укршляхбуд” (02094, м.Київ, вул.Магнітогорська, 1/710, код ЄДРПОУ: 35381644) заборгованість у розмірі 269124,40 грн. (двісті шістдесят дев`ять тисяч сто двадцять чотири гривні 40 коп), а також суму 4036,87 грн. (чотири тисячі тридцять шість гривень 87 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" квітня 2019 року.
Строк пред`явлення до виконання "23" квітня 2022 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 82400546, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/717/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: