Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
01.02.10 справа № 8/146/09
Суддя
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронна фірма “Булат” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Ушинського, б. 1)
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат” (71716, Запорізька область, м.Молочанськ, вул. Лугова, 83)
про стягнення 64500 грн. основного боргу за договором № 5/07-4 від 07.05.2008 р., 975 грн. 45 коп. пені, 121 грн. 93 коп. річних процентів, 1290 грн. втрат від інфляції грошових коштів
Суддя І.А. Попова
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення 64500 грн. основного боргу за договором № 5/07-4 від 07.05.2008 р., 975 грн. 45 коп. пені, 121 грн. 93 коп. річних процентів, 1290 грн. втрат від інфляції грошових коштів. Позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції грошових коштів до 903 грн.
Ухвалою господарського суду від 05.05.2009 р. провадження по справі зупинено до затвердження реєстру кредиторів по справі № 25/76/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Токмацькому районі Запорізької області до боржника –Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат” про визнання банкрутом. Ухвалою суду від 13.01.2010 р. провадження по справі поновлено в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.
Сторони в судове засідання 01.02.2010 р. своїх представників не направили.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 07 травня 2008 року ТОВ “Охоронна фірма “Булат” та ВАТ “Молочанський молочноконсервний комбінат” уклали договір № 5/07-4 про надання послуг з охорони, за умовами якого позивач зобов’язався надавати послуги з охорони об’єкту, а відповідач –оплачувати послуги. В період з 07.05.2008 р. по 03.02.2009 р. позивач надав відповідачу послуги з охорони на суму 140000 грн., проте відповідач зобов’язання по їх оплаті не виконав.
В судовому засіданні 05.05.2009 р. суд встановив, що в газеті “Голос України” № 69 від 16.01.2009 р. надруковано оголошено про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат”.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2009 р. по справі № 25/76/09 затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі позивача по даній справі в сумі 66 500 грн. 38 коп. До зазначеної суми увійшли вимоги про стягнення 64500 грн. основного боргу за договором № 5/07-4 від 07.05.2008 р., 975 грн. 45 коп. пені, 121 грн. 93 коп. річних процентів, 903 грн. втрат від інфляції грошових коштів.
Таким чином, суд вважає, що провадження по справі № 8/146/09 підлягає припиненню, в зв’язку з тим, що є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Судові витрати відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 п. 2, 86 ГПК Україна, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за вимогами про стягнення 64500 грн. основного боргу за договором № 5/07-4 від 07.05.2008 р., 975 грн. 45 коп. пені, 121 грн. 93 коп. річних процентів, 1290 грн. втрат від інфляції грошових коштів припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат” (71716, Запорізька область, м.Молочанськ, вул. Лугова, 83, ЄДРПОУ 00418053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронна фірма “Булат” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Ушинського, б. 1, ЄДРПОУ 33808419) 782 грн. 33 коп. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
The court decision No. 8239746, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 8/146/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: