Court ruling № 82396784, 13.06.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.06.2019
Case No.
754/2053/19
Document №
82396784
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2/754/4510/19

Справа № 754/2053/19

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Табачука Д.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2019 рокупозивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з нею, як з матір`ю дітей.

В судовому засіданні 13.06.2019 року відповідач у справі заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду разом з первісним позовом його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей з ним, як батьком дітей, яка була ним подана до канцелярії суду 12.06.2019 року.

Позивач та представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечували проти залучення до матеріалів первісного позову зустрічну позовну заяву.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, просили проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 п.15 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що первісний позов поданий 12.02.2019 року.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено її підготовчий розгляд на 10.04.2019 року, відповідачу надано строк до 10.04.2019 року подати письмовий відзив на позовну заяву.

09.04.2019 року відповідачем у справі подано письмовий відзив на позовну заяву.

Таким чином, виходячи з того, що відповідачем у строк, що визначений судом для подання відзиву на позов не було подано зустрічну позовну заяву всупереч вимогам ч. 1 ст. 193 ЦПК України, не ініціювалося клопотання про поновлення йому такого строку для подачі зустрічного позову, за таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийняті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей з ним, як батьком дітей.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом його право звернутися з таким позовом до суду у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 82396784 ?

Документ № 82396784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82396784 ?

Дата ухвалення - 13.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82396784 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82396784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82396784, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 82396784, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 82396784 refers to case No. 754/2053/19

This decision relates to case No. 754/2053/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82396783
Next document : 82396788