Court ruling № 8239584, 29.01.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.01.10 справа № 6/19/10

Суддя

За позовом Приватного підприємства “Лауна” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 129)

До Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (6АДРЕСА_1)

про стягнення 50 000 грн.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:Нєчаєва В.О. дов. № 27 від 13.01.2010р.

Від відповідача:ОСОБА_3. дов. № 353 від 29.01.2010р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Лауна” м. Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про стягнення 50 000 грн., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору позики від 07.09.2009 року в сумі 50 000 грн.

У звязку з неявкою відповідача розгляд справи був відкладений до 29.01.2010 р. о 10 год. 00 хв.

До судового засідання до господарського суду надійшли дві заяви про затвердження мирової угоди у справі № 6/19/10. Вказана заява була підписана керівником позивача - ОСОБА_4. та представником СПД-ФО ОСОБА_1, за дорученням, ОСОБА_3

В судовому засіданні представники сторін відкликали обидві заяви, про що міститься відмітка представників сторін на самих заявах.

29.01.2010 р. розгляд справи продовжений.

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та просять затвердити її.

Заява сторін приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши матеріли справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав:

29.01.2010р. сторони подали суду, укладену між ними, мирову угоду, та просять затвердити її в наступній редакції:

“1. Відповідно до п. 6, п. 11 Договору позики б/н від 07.09.2009 року субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 передає у власність ПП «Лауна», в рахунок погашення боргу (позики) у сумі 50000 (пятдесят тисяч) гривень, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2

2. Право власності на квартиру у АДРЕСА_2 визнається за Приватним підприємством «Лауна».

3. Судові витрати по справі покладаються на Приватне підприємство «Лауна»„

Суддя розяснив позивачу та відповідачу процесуальні наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі.

Мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки вона укладена у відповідності зі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством „Лауна” (36648205; 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 129; р/ рахунки не відомі) та Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1; р/ рахунки не відомі), у наступній редакції:

“1. Відповідно до п. 6, п. 11 Договору позики б/н від 07.09.2009 року субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 передає у власність ПП «Лауна», в рахунок погашення боргу (позики) у сумі 50000 (пятдесят тисяч) гривень, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2

2. Право власності на квартиру у АДРЕСА_2 визнається за Приватним підприємством «Лауна».

3. Судові витрати по справі покладаються на Приватне підприємство «Лауна»„

Провадження по справі припинити.

Ухвала господарського суду Запорізької області у справі № 6/19/10 є виконавчим документом, набирає чинності з 29.01.2010 року.

Виконавчий документ дійсний для предявлення для виконання до державного виконавця до 29.01.2013 р.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 29.01.2010р.