Court ruling № 82395784, 13.06.2019, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
13.06.2019
Case No.
705/2429/19
Document №
82395784
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №705/2429/19

2/705/1709/19

У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Умань Черкаська область

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До відкриття провадження у справі позивачем АТ КБ «Приватбанк» подана заява про відкликання позовної заяви, повернення позову та сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву позивача про відкликання позовної заяви та повернення позову подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтерсів сторін.

При зверненні до суду позивачем АТ КБ «Приватбанк» було слачено судовий збір у розмірі 1921 гривню, що підтверджується платіжним дорученням № ВОТМ8В1ZRK від 28.03.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин сплачена АТ КБ «Приватбанк» сума судового збору за позовна заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

Ухвалив :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Зобов`язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути АТ КБ «Приватбанк», 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО №305299, судовий збір сплачений банком « 101; 14360570; судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк (до 3060816514, ОСОБА_1 ), Уманський міськрайонний суд Черкаської обл.», згідно платіжного доручення № ВОТМ8В1ZRK від 28.03.2019 у АТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпро у розмірі 1921,00 грн..

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік

Часті запитання

Який тип судового документу № 82395784 ?

Документ № 82395784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82395784 ?

Дата ухвалення - 13.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82395784 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82395784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82395784, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 82395784, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 82395784 refers to case No. 705/2429/19

This decision relates to case No. 705/2429/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82351745
Next document : 82395785