Decision № 82393719, 13.06.2019, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/670/19

Провадження № 2-о/565/26/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 29 травня 1976 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 настанням пенсійного віку, заявниці була призначена пенсія за віком в мінімальному розмірі. ОСОБА_3 мав статус ветерана органів внутрішніх справ та отримував пенсію за вислугою років, розмір якої був значно більший від пенсії заявниці. Після виходу на пенсію заявниці та її чоловіка, їх основним засобом до існування була пенсія чоловіка, оскільки отримувана ОСОБА_2 пенсія була недостатньою для придбання речей, продуктів харчування, оплати комунальних послуг, придбання ліків. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявниця фактично перебувала на утриманні чоловіка з моменту виходу на пенсію та по 02 жовтня 2018 року. Встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка необхідно для перерахунку пенсії.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та у своїх поясненнях послався на обставини, якими обгрнутована позовна заява.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за заявою ОСОБА_2 без участі представника управління. Не заперечував проти встановлення юридичного факту за заявою ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання, якими підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 протягом спільного сумісного проживання перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 отримувала незначну пенсію, а ОСОБА_3 отримував пенсію, розмір якої був високим. ОСОБА_3 фактично утримував ОСОБА_2 , оскільки надавав останній грошові кошти для придбання речей, продуктів харчування, оплати комунальних послуг, придбання ліків.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення представника заявниці, показання свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 1976 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 та прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29 травня 1976 року.

Довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради №4395/04 від 13 листопада 2018 року підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаній вище квартирі з 27 липня 1981 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03 жовтня 2018 року, яке видане Вараським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №185.

Згідно з довідкою №847, яка видана Володимирецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області 13 листопада 2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 отримує пенсію за віком і розмір її пенсії з червня 2018 року до листопада 2018 року становив 1516,51 грн. у місяць.

У той же час, довідкою №912/04, яка видана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області 24 травня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 отримував пенсію за вислугу років і розмір його пенсії з квітня 2018 року до жовтня 2018 року становив 5 947,86 грн., що більше як у три рази перевищує розмір пенсії заявниці ОСОБА_2

Пунктом 2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Оскільки ОСОБА_2 з моменту виходу на пенсію до 02 жовтня 2018 року дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви.

Будь - яких даних, які б спростовували факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.2,3,4,13, 81,89,263-265,315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заявник: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місце знаходження м. Рівне, вул. Короленка, 7, код ЄДРПОУ 21084076.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан