Court ruling № 8239189, 10.03.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2010 Справа № 11/101

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача: Воловецької районної ради, смт.Воловець

про стягнення 161586 гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - приватний підприємець, ОСОБА_2 - представник, довіреність від 04.12.2009.

від відповідача - Биркович О.І. -голова Воловецької районної ради.

з участю головного спеціаліста-юрисконсульта Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області Рябінічевої А.С. - довіреність від 28.09.2009; керуючого справами Воловецької районної ради Повідайчика В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 155327грн. заборгованості за виконані роботи по будівництву пам"ятника Т.Г.Шевченку та проведення благоустрою площі перед адміністративним будинком Воловецької районної ради згідно угоди від 01.08.2006 та договорів від 01.02.2007, від 22.02.2007 та від 08.01.2008, а також 1553грн. інфляційних та 4706грн. трьох відсотків річних.

У судовому засіданні 04.03.2010 оголошувалась перерва до 12.00год. 10.03.2010.

СУД ВСТАНОВИВ:

Сторони у судовому засіданні подали на затвердження суду мирову угоду, укладену в процесі розгляду справи. У мировій угоді сторони зафіксували, що сума боргу відповідача перед позивачем складає 155 327грн., яку останній зобов"язується сплатити до 1 квітня 2010 року. Також у вказаний строк відповідач зобов"язався відшкодувати позивачу судові витрати, а саме, державне мито у сумі 1615грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн. та витрати на правову допомогу адвоката у сумі 7675грн.

Мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, від відповідача - головою Воловецької районної ради Бирковичем О.І., який поновлений на посаді Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2010.

Дана мирова угода, правові наслідки якої сторонам роз"яснено відповідно до статті 78 ГПК України, не суперечить фактичним матеріалам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, у зв"язку з чим підлягає затвердженню господарським судом.

З огляду на викладене, провадження у справі належить припинити на підставі п.7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) та Воловецькою районною радою (смт.Воловець, вул.Пушкіна, 8, код: 22094438) наступного змісту:

"1. Сторони домовились, що виконані Позивачем роботи по виготовленню, встановленню погруддя Т.Г. Шевченку та благоустрою площі, здійснені у відповідності до Рішення №54 третьої сесії 5 скликання Воловецької районної ради від 27 червня 2006 року та Договорів від 01.08.2006 року, 01.02.2007 року, 22.02.2007 року, 08.01.2008 року з відповідними додатками до них та відповідними актами прийому-передачі виконаних робіт, зокрема комісійного акту прийому-передачі виконаних робіт від 9 травня 2008 року згідно яких роботи виконані Виконавцем (позивачем) в повному обсязі та прийняті Замовником (Відповідачем) без зауважень, а отже сума боргу Відповідача перед позивачем складає 155327 грн. (сто пятдесят пять тисяч триста двадцять сім гривень), які Відповідач зобовязується сплатити Позивачу до 1 квітня 2010 року.

2. Також у вищевказаний строк, тобто до 01 квітня 2010 року Відповідач зобовязується відшкодувати Позивачу судові витрати, а саме: державне мито в сумі: 1615 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу адвоката 7675грн.

3. Позивач у свою чергу відмовляється від стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних, а також частково (в розмірі 50%) відмовляється від відшкодування понесених ним витрат на правову допомогу адвоката по даному процесу в сумі 7675 грн.

4. Після виконання Відповідачем зобовязань передбачених п.п.1 та 2 даної мирової угоди Позивач зобовязується не висувати Відповідачу жодних претензій, щодо виконання останнім зобовязань по вищевказаним договорам підряду.

5. Дана мирова угода, у разі затвердження її судом, є обовязковою до виконання сторонами, та у відповідності до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі.

6. Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторони клопочуть перед судом постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, в якій викласти умови даної мирової угоди та припинити провадження у справі.

7. Наслідки укладеної мирової угоди відомі.

8. Дана мирова угода укладена та підписана в трьох примірниках з яких один передається до суду, та по одному залишається у сторін".

2. Провадження у справі припинити.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.