Decision № 8239105, 03.03.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.03.2010
Case No.
8/17
Document №
8239105
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.2010                                                             Справа № 8/17

За позовом Приватного підприємства „Текстиль-Контакт-Львів”, м. Львів

до відповідача Приватного виробничо-торгового швейного підприємства „Копанські джерела”, с. В. Копаня Виноградівського району Закарпатської області

про стягнення 85646,38 грн., в т.ч. 80663,12 грн. основного боргу, 1291,89 грн. 3% річних та 3691,37 грн. інфляційних втрат

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Козак Я.В. –юрисконсульт, довіреність №12 від 25.02.10;

Від відповідача –Федоранич П.П. –генеральний директор, довіреність №15 від 01.03.10

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Текстиль-Контакт-Львів”, м. Львів заявлено позов до Приватного виробничо-торгового швейного підприємства „Копанські джерела”, с. В. Копаня Виноградівського району Закарпатської області про стягнення 85646,38 грн., в т.ч. 80663,12 грн. основного боргу, 1291,89 грн. 3% річних та 3691,37 грн. інфляційних втрат

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині нарахованих штрафних санкцій №13 від 26.02.10, згідно якої просить стягнути з відповідача 80663,12 грн. основного боргу, 1490,79 грн. 3% річних, 5183,64 грн. інфляційних втрат та відшкодувати судові витрати.

Відповідачем подано письмове пояснення №15 від 03.03.10, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та зобов’язується сплатити борг. Крім того, подано заяву від 03.03.10, в якій просить відстрочити виконання рішення до 03 травня 2010 р., у зв’язку з важким фінансовим станом підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством „Текстиль-Контакт-Львів” та Приватним виробничо-торговим швейним підприємством „Копанські джерела” існують господарські відносини по поставці товару.

06.05.09 відповідачем поставлено позивачу товар на суму 8906,04 грн. згідно з видатковою накладною №м-ВТ-00064. Станом на 07.05.09 відповідач частково розрахувався по вищезазначеній видатковій накладній, внаслідок чого виник борг на суму 286,69 грн.

На підставі видаткових накладних Приватне підприємство „Текстиль-Контакт-Львів” поставило Приватному виробничо-торговому швейному підприємству „Копанські джерела” товар на суму 53188,20 грн. (підтверджено копіями видаткових накладних №м-ВТ-00066 від 08.05.09 на суму 6963,60 грн., №м-ВТ-00069 від 15.05.09 на суму 30923,77 грн., №м-ВТ-00072 від 20.05.09 на суму 3150,83 грн., №м-ВТ-00074 від 20.05.09 на суму 12150 грн. та копіями довіреностей).

Позивачем направлявся відповідачу вимога №65 від 26.08.09 з проханням оплатити заборгованість, проте, відповідачем вимогу залишено без належного реагування, заборгованість не погашено.

Крім того, 14.05.09 позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 41188,23 грн. (підтверджено копіями видаткових накладних ВТ-0001023 на суму 6487,08 грн., ВТ-0001024 на суму 122,40 грн., ВТ-0001026 на суму 33897,82 грн., ВТ-0001028 на суму 680,93 грн. та копіями довіреностей).

Таким чином, Приватним підприємством „Текстиль-Контакт-Львів” поставлено Приватному виробничо-торговому швейному підприємству „Копанські джерела” товар на загальну суму 94663,12 грн.

Матеріалами справи підтверджено факт невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати вартості поставленого товару. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, відповідачем частково проведено оплату за поставлений товар на суму 14000 грн., внаслідок чого, утворився борг у розмірі 80663,12 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 1291,89 грн. 3% річних та 3691,37 грн. інфляційних.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в частині нарахованих штрафних санкцій №13 від 26.02.10 розмір заборгованості становить 87337,55 грн., в т.ч. 80663,12 грн. основного боргу, 1490,79 грн. 3% річних та 5183,64 грн. інфляційних втрат.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Розглянувши заяву відповідача від 03.03.10, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити заяву відповідача та в порядку п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надати відстрочку виконання рішення строком до 03 травня 2010 р.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1109,38 грн., в т.ч. 873,38 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного виробничо-торгового швейного підприємства „Копанські джерела” (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Велика Копаня, вул. Леніна, 40, код 13585410) на користь Приватного підприємства „Текстиль-Контакт-Львів” (Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, 147, код 31215068, р/р 260044043 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570) суму 87337,55 (вісімдесят сім тисяч триста тридцять сім гривень п’ятдесят п’ять копійок) грн. (в т.ч. 80663,12 грн. основного боргу, 1490,79 грн. 3% річних та 5183,64 грн. інфляційних втрат) та суму 1109,38 (одну тисячу сто дев’ять гривень тридцять вісім копійок) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 873,38 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Надати відстрочку виконання рішення до 03 травня 2010 року.

          Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 8239105 ?

Документ № 8239105 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8239105 ?

Дата ухвалення - 03.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8239105 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8239105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8239105, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 8239105, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 8239105 refers to case No. 8/17

This decision relates to case No. 8/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8239097
Next document : 8239130