Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
01.03.2010 Справа № 6/159
Суддя Й.Й. Кадар
за позовом Кооператива „Художремфасад”, м.Мукачево
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Мукачево
про визнання права власності на нерухоме майно
Представники сторін - не викликались;
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2009року до господарського суду Закарпатської області звернувся Кооператив „Художремфасад”, м.Мукачево в особі ліквідатора Ракущинець А.А., з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Мукачево про визнання за кооперативом „Художремфасад” права власності на нерухоме майно (виробничий корпус –літера „А”; сторожова –літера „Б”; навіс –літера „В”; гараж –літера „Г”; споруди - №№ 1, 2, 3, 4; замощення - № 5), розташовані за адресою: м. Мукачево, вул.. Коцюбинського №4, та зобов”язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Мукачево здійснити реєстрацію права власності за кооперативом „Художремфасад” права власності на нерухоме майно (виробничий корпус –літера „А”; сторожова –літера „Б”; навіс –літера „В”; гараж –літера „Г”; споруди - №№ 1, 2, 3, 4; замощення - № 5), розташовані за адресою: м. Мукачево, вул.. Коцюбинського №4.
Рішенням господарського суду Закарпатської області № 6/159 від 02.02.2010р. позов задоволений частково, визнано право власності за Кооперативом "Художремфасад" (м.Мукачево, вул. Коцюбинського, № 4а, код 13591623) на нерухоме майно (виробничий корпус –літера „А”; сторожова –літера „Б”, навіс –літера „В”, споруди - №№ 1, 2, 3, 4; замощення - № 5), розташовані за адресою: м.Мукачево, вул. Коцюбинського, № 4.
При комп'ютерному наборі тексту ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2009р., ухвал суду про відкладення розгляду справи від 26.11.2009р., 17.12.2009р., Рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 6/159 від 02.02.2010р., ухвали про виправлення описки від 10.02.2010р. у вступній та описових частинах допущено описку, щодо назви підприємства позивача. Замість найменування позивача - Кооператив „Художремфасад”, в текстах вищеприведених процесуальних документів помилково вживається назва позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Художремфасад”.
За змістом ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпляючи суті рішення про що виноситься ухвала.
За вказаних обставин, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд, за своєю ініціативою виправляє допущену у ухвалах та рішенні описку, не зачіпаючи суті рішення та ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі № 6/159 від 30.10.2009р., ухвал суду про відкладення розгляду справи № 6/159 від 26.11.2009р. та 17.12.2009р., Рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 6/159 від 02.02.2010р., ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.02.2010р. по справі №6/159 про виправлення описки, замінити наявні в текстах помилково вжиті найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Художремфасад” на фактичну назву - Кооператив „Художремфасад”.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 8239060, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/159. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: