
Справа № 676/2192/19
Номер провадження 2/676/1285/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
31 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі головуючої судді: Швець О.Д.,
з участю секретаря: Чекашкіної О.Л.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому провадженні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.
Представник позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала відповідь на відзив.
Представник відповідачів у підготовче судове засідання не з`явився, подав відзив на позов та просить призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, 7, каб.11, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області).
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 24 червня 2019 року о 09:30 год., судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) забезпечити проведення відеоконференції за участю сторін – 24 червня 2019 року о 09:30 год.
Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 82390440, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 676/2192/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: