№ 82385245, 13.06.2019, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№340/257/19

Провадження № 3/340/113/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , громадянки України, керівника ПМП "Оріон", - за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ПМП "Оріон" несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) (граничний термін сплати 21.02.2019), чим своїми діями порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, пп. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначила, що виявлені порушення нею повністю усунено.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 462 від 17.05.2019, актами камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 24.04.2019 №970/09-19-52-12/25067324.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Однак із акту камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 24.04.2019 вбачається, що виявлені під час перевірки порушення, керівником ПМП "Оріон" усунено ще до складення протоколу про адміністративне правопорушення, а зокрема сплачено податковий борг на загальну суму 6872,60 грн (19.03.2019).

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що особою на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, усунено порушення порядку ведення податкового обліку, приходжу до висновку про малозначність вчиненого, у зв`язку із чим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.163-2 ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.