
Справа № 311/1832/19
Провадження № 2/311/719/2019
13.06.2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 червня 2019 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (місцезнаходження: вул..Чекістів буд.4 м.Василівка запорізької області) про позбавлення батьківських прав, призначення опікунів та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, призначення опікунів та стягнення аліментів, в якій позивачі просять: 1) позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) призначити їх - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікунами онуки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати її на виховання позивачам; 3) стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на їх користь аліменти на утримання онуки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; 4) витребувати у Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав; 5) допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
12 червня 2019 року на запит суду, Василівським районним судом отримані відомості від реєстратора Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області про те, що відповідачка по справі – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі № 311/719/2019 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікунів та стягнення аліментів.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у Василівському районному суді Запорізької області на 08 годин 45 хвилин 12 липня 2019 року у приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область м.Василівка вул.Державна, буд.2.
Запропонувати відповідачці подати відзив на позовну заяву у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачці, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати відповідачку, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці та третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
The court decision No. 82381938, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 311/1832/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: