
Справа № 309/1460/19
Провадження № 2-о/309/107/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Орос Я.В.
присяжних Денисюк М.В.
Огієнко В.І.
за участю секретаря Соймик Н.І
представника заявника Лукачко І.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
зацікавлена особа : управління соціального захисту населення Хустської РДА
про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частини
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово.
На вирішення експертів поставити наступні питання.:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України
В розпорядження експертів направити копію ухвали.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
The court decision No. 82381709, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 309/1460/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: