
233 Справа № 233/30/19
У Х В А Л А
про залучення співідповідача
13 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.
за участю:
представника позивача Микитюка Д.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 351760 грн. 72 коп.
В підготовчому засіданні представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач перебував у трудових правовідносинах з останнім.
Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, які не заперечували проти залучення до участі у справі співвідповідача, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Статтею 51 ЦПК України передбачено право суду першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Приймаючи до уваги викладене вище, беручи до уваги предмет даного спору, з огляду на те, що предмет спору стосується інтересів фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 і рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, та існує необхідність залучити фізичну особу – підприємця ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 51 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в якості співвідповідача фізичну особу – підприємця ОСОБА_2 .
Підготовче засідання відкласти на 25 червня 2019 року на 9 годину 15 хвилин.
Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.
Запропонувати співвідповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити співвідповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 82379637, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 233/30/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: