Court ruling № 82376993, 13.06.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2308/19

Провадження № 1-кс/175/1082/19

Ухвала

Іменем України

13 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гиркало М.А. про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000624 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.04.2019 року приблизно о 04.00 годині внаслідок підпалу виникла пожежа у приміщенні магазину розташованого біля буд. АДРЕСА_1 .

За даним фактом 09.05.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040440000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

Оглядом місця поді,ї встановлено, що за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Залізнодорожня, біля буд. 274 розташоване приміщення продуктового магазину, пошкоджене в результаті горіння. В процесі огляду вилучено дві пластикові пляшки з рідиною темно-коричневого кольору (запаковані в полімерний пакет чорного кольору).

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Гиркало М.А., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440000624 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів – задовольнити.

Доручити проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженню № 12019040440000624 від 09 травня 2019 року експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи є на наданих на дослідження двох пластикових пляшок з рідиною темно-коричневого кольору, вилучених 29.04.2019 в процесі огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Залізнодорожня, біля буд. 274, сліди або залишки нафтопродуктів, паливно-мастильних, легкозаймистих матеріалів?

3. Для дослідження експерту надати полімерний пакет чорного кольору, який містить дві пластикові пляшки з рідиною темно-коричневого кольору.

4. Для ознайомлення, у разі необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019040440000624 від 09.05.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік