
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
13 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/128/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С. А.,
при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.
та осіб, що беруть участь у справі:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача 1 - Василенко І.Ю.
представник відповідача 2 - не з`явився;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м.Ужгород Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м.Ужгород Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, при цьому надавши відповідь на відзив відповідача та додаткові письмові докази щодо заявлених позовних вимог. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Представник відповідача Закарпатської митниці ДФС у підготовчому засіданні проти позову заперечила з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, при цьому також надавши письмові докази щодо предмету позову та викладених заперечень проти такого. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.
Представник відповідача Управління Державної казначейської служби України у м.Ужгород Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду справи. Заяви про проведення засідання за його відсутності на адресу суду не направляв, тому судом ухвалено рішення про проведення даного підготовчого судового засідання за відсутності його представника.
На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.
Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м.Ужгород Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2019 року на 11:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Ухвалу направити (надати) учасникам справи.
Сторони в судове засідання викликати судовими повістками у відповідності до вимог ст.124 КАС України.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.А. Гебеш
The court decision No. 82374628, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 260/128/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: