
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у призначенні відеоконференції
12 червня 2019 р. Справа №200/4739/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства “Ломбард Александров В.В. і компанія” про стягнення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася з позовною заявою до повного товариства “Ломбард Александров В.В. і компанія”, у якій просить стягнути з відповідача штраф у сумі 17000,00 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №200/4739/19-а, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2019 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року розгляд справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства “Ломбард Александров В.В. і компанія” про стягнення штрафу визначено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 травня 2019 року о 14:00 годині.
У зв`язку із неявкою сторін розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 19.06.2019 року.
07.06.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване значним завантаженням у судових процесах в регіонах України та обмеженням фінансування відряджень, при цьому у клопотанні зазначено суд в якому необхідно забезпечити її проведення – Окружний адміністративний суд м. Києва або Печерський районний суд м. Києва.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 19.06.2019 року у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв`язку з відсутністю на зазначені час та дату вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, у судах, що визначені у клопотанні заявника.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання 28 серпня 2018 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №200/4739/19-а за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства “Ломбард Александров В.В. і компанія” про стягнення штрафу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Буряк
The court decision No. 82374084, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 200/4739/19-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: