Court ruling № 82373596, 13.06.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Київ № 826/8252/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Енергостройінвест" доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЄВРОГАЗБАНК" Оберемка Романа Анатолійовичапровизнання протиправною відмови від 26.03.2015 та зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Енергостройінвест" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЄВРОГАЗБАНК" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправною відмови від 26.03.2015 та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015 позов задоволено повністю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 вказану постанову залишено без змін.

09.12.2015 судом видано виконавчий лист.

Під час перебування матеріалів справи у суді касаційної інстанції, позивач звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: невірно зазначений код ЄДРПОУ боржника.

У подальшому, постановою Верховного Суду від 13.11.2018 рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, провадження у справі - закрито.

У судовому засіданні суд ухвалив продовжити розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої вказаної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У даному випадку, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки рішення, для примусового виконання якого було видано виконавчий лист, скасоване.

Керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Енергостройінвест" про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.П. Огурцов