
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/482/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 2/юр від 07.06.2019
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕСТОР ЛТД»
вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, Чернігівська область,14000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО ПЛЮС»
с. Семенівка, Менський р-н, Чернігівська обл,15669
про стягнення 86 031,40 грн
В С Т А Н О В И В:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «КВЕСТОР ЛТД» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО ПЛЮС» про стягнення 86 031,40 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 82 від 01.11.2018, де 68 595,62 грн – сума основного боргу, 13 384,60 грн – пеня, 1121,96 грн - відсотки за користування грошовими коштами та 2929,22 грн – інфляційних збитків.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 82 від 01.11.2018.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач до позовної заяви в якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу надав фіскальний чек від 11.06.2019 та опис вкладення у цінний лист.
У п. 1 опису в розділі «найменування предметів» позивачем зазначено «позовна заява про стягнення боргу за договором поставки № 1/юр від 07.05.2019». Разом з тим, до суду подана позовна заява про стягнення боргу за договором поставки № 2/юр від 07.06.2019. Отже, виходячи з вищевказаного позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № 2/юр від 07.06.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № 2/юр від 07.06.2019 (фіскальний чек, опис вкладення).
Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви №2/юр від 07.06.2019 зазначені в ухвалі суду та надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 2/юр від 07.06.2019 (фіскальний чек, опис вкладення).
3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П. Ноувен
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м.Чернігів, 14000, а також на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
The court decision No. 82371380, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 927/482/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: