
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1499/17
Вх.суду № 14868/19 від 15.05.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.
за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто),
у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління ДФС у Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Шипінг",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 15.05.2019
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до ТОВ "Мега-Шипінг"
про стягнення 200000 грн
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано заяву від 15.05.2019 з вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Шипінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" кошти в сумі 200000 грн.
Ухвалою суду від 23.05.2019 заяву призначено до розгляду та зобов`язано ТОВ "Мега-Шипінг" (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до 10.06.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві ліквідатора банкрута обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні.
ТОВ "Мега-Шипінг", явка якого визнавалась обов`язковою, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечило, про причини його неявки до суду не повідомило, витребуваних судом пояснень і доказів не направило. Відомості про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання Товариству від пошти не надійшли.
У судовому засіданні ліквідатор банкрута залишив вирішення питання можливості розгляду заявлених ним вимог у даному судовому засіданні на розсуду суду.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Отже відсутність відомостей про належне повідомлення про дату, час і місце цього засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 26 липня 2019 року.
2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Голінного А.М. (ліквідатора банкрута); ТОВ "Мега-Шипінг" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки)Головне управління ДФС у Черкаській області (члена комітету кредиторів).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.
4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).
5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк.
6.Встановити наступні строки для подання (надходження) у канцелярію суду: відзиву, заяв і клопотань (ст.165, 169, 170 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді. Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи.
7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться.
8. Повторно зобов`язати ТОВ "Мега-Шипінг" (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до 20.07.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві ліквідатора банкрута обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ТОВ "Мега-Шипінг" (65026, м.Одеса, вул.Буніна,12).
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-4
The court decision No. 82371192, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1499/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: