Decision № 8236866, 25.02.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.02.2010
Case No.
23/386
Document №
8236866
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.02.10 р. Справа № 23/386

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Словянка” м. Донецьк

про стягнення 4 639,44грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.

відповідача: не зяв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Словянка” про стягнення 4 639,44грн., у тому числі:

- 4 507,05грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги (перевезення вантажів) з урахуванням індексу інфляції;

- 132,39грн. 3% річних.

Також позивач просить віднести на відповідача судові витрати, у тому числі послуги адвоката у сумі 1 000,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови заявки на перевезення вантажу №18/09/1 від 18.09.08р. та №09/10/1 від 09.10.08р., надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем, направлення претензії та залишення її без відповіді та задоволення, договір про надання адвокатських послуг №1/09-09 від 21.09.09р., а також ст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 629, 909 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні, проведеному 25.02.10р., позивачем надано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог та уточнений розрахунок суми позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Словянка”, згідно яких позивач наполягає на стягненні з відповідача 4 821,32грн., у тому числі:

- 3 950,00грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги (перевезення вантажів);

- 730,09грн. інфляційних за листопад 2008р. січень 2010р.;

- 141,23грн. 3% річних з 16.12.08р. по 15.12.09р.

Також позивач просить віднести на відповідача судові витрати, у тому числі послуги адвоката у сумі 1 000,00грн. та витрати на проїзд представника у сумі 478,86грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Розгляд справи закінчено 25.02.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 25.02.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

На виконання взятих на себе згідно заявок №18/09/1 від 18.09.08р. та №09/10/1 від 09.10.08р. зобовязань фізична особа-підприємець ОСОБА_1 автомобілем Мерседес держ. номер. НОМЕР_2 у вересні та жовтні 2008 надало ТОВ “Словянка” послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом за вказаними в заявках маршрутами на загальну суму 4 700,00грн., а саме:

Згідно вказаних заявок сума фрахту повинна бути сплачена у безготівковому порядку після отримання оригіналів документів. Строк оплати заявками не обумовлений.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений:

1) актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 4 700,00грн., які представниками сторін підписані без будь-яких застережень, а саме:

- №КТ-0000101 від 18.09.08р. на суму 2 500,00грн.;

- №64 від 11.11.08р. на суму 2 200,00грн.;

2) товарно-транспортними накладними: №СЛ-04760 від 09.11.08р., №СЛ-02492 від 09.11.08р., №СЛ-04302 від 18.09.08р., №СЛ-04301 від 18.09.08.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на адресу ТОВ “Словянка” були направлені всі необхідні документи для здійснення оплати за надані послуги, що підтверджено списком відправленої кореспонденції від 04.12.08р., в тому числі рахунки на загальну суму 4 700,00грн., а саме:

- №ХА-0000101 від 18.09.08р. на суму 2 500,00грн.;

- №ХА-0000064 від 11.11.08р. на суму 2 200,00грн.

Факт отримання документів для проведення розрахунків відповідачем не спростований.

Оскільки сторонами строк оплат наданих автопослуг обумовлений не був, то відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України відповідач мав здійснити оплату у семиденний строк від дня предявлення вимоги, тобто з урахуванням поштового пробігу в 3 дні не пізніше 15.12.08р.

У визначений законодавством строк оплата автопослуг відповідачем в повному розмірі здійснена не була (сплачено тільки 750,00грн.).

На день подання позовної заяви (16.11.09р. згідно штампу канцелярії суду на позові) заборгованість ТОВ “Словянка” перед позивачем за надані у вересні та листопаді 2008р. автопослуги становила 3 950,00грн.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 3 950,00грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

Зважаючи на те, що:

·позивач у вересні та листопаді 2008р. надав ТОВ “Словянка” послуги з перевезення вантажу (печиво) автомобільним транспортом на підставі заявок №18/09/1 від 18.09.08р. та №09/10/1 від 09.10.08р.;

·відповідно до заявок сума фрахту в загальному розмірі 4 700,00грн. повинна бути сплачена по безготівковому розрахунку після отримання оригіналів документів;

·позивачем на адресу ТОВ “Словянка” були направлені всі необхідні документи для здійснення оплати за надані послуги;

·акти приймання-передачі виконаних транспортних послуг сторонами підписані без будь-яких застережень;

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України);

·після отримання від позивача документів відповідач мав оплатити надані автопослуги у повному обсязі (4 700,00грн.) у семиденний строк, тобто не пізніше 15.12.08р., але своєчасно не зробив цього;

·до звернення позивача з позовом до суду відповідач на часткове погашення заборгованості сплатив позивачу 750,00грн.;

·на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 3 950,00грн. не погашена;

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі;

- з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення інфляційних і 3% річних підлягають задоволенню частково, відповідно інфляційні в розмірі - 660,93грн., 3% річних у розмірі - 141,21грн.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Адвокатські послуги позивача відшкодовуються за рахунок відповідача залежно від складності справи і проведеної роботи у розмірі 5% від правомірно заявленої позовної суми.

Витрати представника позивача на проїзд залізничним транспортом для участі в судових засіданнях підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в повному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Словянка” (юридична адреса: 83086, м. Донецьк, пр-т Павших Комунарів, 7; п/р 260083098301 у ТОВ “КБ “Даніель” м. Київ, МФО 380980, код ЄДРПОУ 25588494):

1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_3 в ВАТ “Фольксбанк” м. Львів, МФО 325213, ІНН НОМЕР_1) 3 950,00грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги, 660,93грн. інфляційних, 141,21грн. 3% річних, 100,54грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 232,61 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу, 237,61грн. на часткове відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката і 478,86грн. на відшкодування витрат представника позивача на проїзд для участі в судових засіданнях;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на підприємство.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників: 1 до справи; 1 позивачу; 1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 8236866 ?

Документ № 8236866 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8236866 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8236866 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8236866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8236866, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8236866, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 8236866 refers to case No. 23/386

This decision relates to case No. 23/386. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8236865
Next document : 8236876