Decision № 8236853, 11.03.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.10 р.                     Справа № 21/34                               

Позивач: Приватне підприємство “Постачання та доставка” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” м. Донецьк

про стягнення 10 741,36грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не з’яв.

Приватним підприємством “Постачання та доставка” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” про стягнення 10 741,36грн., у тому числі:

-          9 851,56грн. заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції (де 9 600,00грн. – основний борг, 251,56грн. – інфляційні за серпень – листопад 2009р.);

-          793,80грн. пені за період з 16.07.09р. по 01.12.09р.;

-          96,00грн. – 3% річних за період з 16.07.09р. по 15.11.09р. включно (4 місяця).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору транспортного експедирування №01/12 від 01.12.08р. та умови заявок на внутрішні вантажні перевезення автомобільним транспортом від 02.06.09р., надання транспортно-експедиторських послуг, виставлення рахунків і їх не оплату відповідачем, направлення претензій та залишення їх без відповіді та задоволення, а також ст.625 Цивільного кодексу України, ст.231 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення провадження по справі і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами) не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати наданих послуг, господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Розгляд справи закінчено 11.03.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 11.03.2010р.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив:

01.12.08р. між Приватним підприємством “Постачання та доставка” (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” (Замовник) був укладений договір транспортного експедирування №01/12.

Пунктом 8.1. договору передбачений строк його дії, а саме – з моменту підписання і до 31.12.2008р. Цим пунктом також обумовлено, що якщо ні одна з сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону в письмовому вигляді про розірвання договору, строк його дії продовжується на наступний рік на тих же умовах.

Доказів письмового повідомлення сторонами одна одної за 30 днів до закінчення строку дії договору №01/12 від 01.12.08р. транспортного експедирування щодо його розірвання суду надано не було, отже строк дії вказаного договору продовжено на тих же умовах на наступний рік - тобто до 31.12.09р.

Відповідно до п.1.1. р.1 вищевказаного договору “Замовник” доручає, а “Виконавець” приймає на себе виконання або організацію транспортно-експедиторського обслуговування вантажів “Замовника”, за його рахунок по маршрутам, вказаними в заявках. Обсяги і вартість робіт (послуг) по транспортно-експедиторському обслуговуванню, строки їх виконання, маршрути і ціни на ТЕО вантажів узгоджуються сторонами в заявках-додатках, які є невід’ємною частиною цього договору (п.1.2. договору).

Згідно з договором транспортного експедирування №01/12 від 01.12.08р.:

- “Виконавець” за дорученням “Замовника” та за його рахунок організовує ТЕО вантажів “Замовника” автомобільним транспортом і забезпечує оптимальне транспортне обслуговування вантажів по маршрутам і в обсягах, зазначених в заявках (п.2.1.1.);

- “Виконавець” інформує “Замовника” про виконання своїх зобов’язань, обумовлених умовами договору; після закінчення виконання заявки сторони підписують акт виконаних робіт (п.2.1.3.);

- ціна по цьому договору, строки і умови оплати узгоджуються сторонами в заявках-додатках і протоколах узгодження ціни з урахуванням експедиторської винагороди, які є невід’ємною частиною договору (п.3.1.);

- розрахунки по даному договору здійснюються в гривнях у формі передплати або по факту виконання послуг після отримання акту виконаних робіт, рахунку і CMR (ТТН), а також з додаванням іншої первинної транспортної документації, протягом 3-х днів від дня виставлення рахунку (п.3.2.);

- за прострочення передбачених цим договором платежів, окрім порушення, строків внесення передплати, винна сторона виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення неоплаченої суми (п.4.7.).

На виконання взятих на себе за договором зобов’язань та 3-х заявок на внутрішні вантажні перевезення автомобільним транспортом від 02.06.09р. позивач у червні 2009р. автомобілями МАН держ. номер АХ 69-33 ВС з напівпричепом держ. номер АХ 54-48 ХТ, ДАФ держ. номер ВК 68-85 АН з напівпричепом держ. номер ВК 32-13 ХХ та Сканія держ. номер СА 73-34 АІ з напівпричепом держ. номер СА 89-08 ХХ надав ТОВ “Данко Індастрі” послуги з організації перевезення вантажів відповідача автомобільним транспортом за маршрутами м. Докучаєвськ – м. Сімферополь, м. Докучаєвськ – м. Севастополь, м. Докучаєвськ – м. Коростень на загальну суму 9 600,00грн.

Пунктом 2 заявок на внутрішні вантажні перевезення автомобільним транспортом передбачено, що оплата здійснюється після фактичного надання послуг протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг і виставлення рахунку.

Факт надання позивачем відповідачеві послуг на загальну суму 9 600,00грн. останнім не спростований і підтверджений:

1)          товарно-транспортними накладними,

2) актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №80-06 від 03.06.09р. на суму 2 900,00грн., №81-06 від 03.06.09р. на суму 3 000,00грн. та №82-06 від 03.06.09р. на суму 3 700,00грн., які представниками сторін підписані 03.06.09р. без будь-яких застережень.

Приватним підприємством “Постачання та доставка” відповідачеві були надані документи, необхідні для здійснення оплати наданих послуг, в тому числі і рахунки №80-06 від 03.06.09р. на суму 2 900,00грн., №81-06 від 03.06.09р. на суму 3 000,00грн. та №82-06 від 03.06.09р. на суму 3 700,00грн.

Факт отримання документів, необхідних для проведення розрахунків, відповідачем не спростований.

В обумовлені заявкою строки (протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг і виставлення рахунку, тобто до 15.07.09р. включно) рахунки відповідачем оплачені не були.

У зв’язку з тим, що в обумовлені заявками строки рахунки оплачені не були, позивач направив на адресу відповідача претензії №№ 5, 6, 7 від 14.10.09р. з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги в розмірі 9 600,00грн. Відповідачем претензії позивача залишені без відповіді і задоволення.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 9 600,00грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

Зважаючи на те, що:

·          відповідно до п.3.1. договору транспортного експедирування №01/12 від 01.12.08р. ціна по цьому договору, строки і умови оплати узгоджуються сторонами в заявках-додатках і протоколах узгодження ціни з урахуванням експедиторського винагородження, які є невід’ємною частиною договору;

·          заявками від 02.06.09р. на внутрішні вантажні перевезення автомобільним транспортом (п.2) передбачено, що оплата здійснюється після фактичного надання послуг протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акту про надання послуг і виставленні рахунку;

·          позивачем відповідачеві були надіслані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих послуг;

·          акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №80-06 від 03.06.09р. на суму 2 900,00грн., №81-06 від 03.06.09р. на суму 3 000,00грн. та №82-06 від 03.06.09р. на суму 3 700,00грн., сторонами підписаний 03.06.09р. без будь-яких застережень;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи заборгованість у сумі 3 500,00грн. відповідачем не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          за прострочення передбачених цим договором платежів, окрім порушення, строків внесення передплати, винна сторона виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення неоплаченої суми (п.4.7. договору транспортного експедирування №01/12 від 01.12.08р.),

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості, 3% річних і інфляційних підлягають задоволенню у повному обсязі;

- з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в розмірі - 760,11грн. (за період з 16.07.09р. по 01.12.09р. включно).

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 95, п/р 26002002691000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 31500895):

1) на користь Приватного підприємства “Постачання та доставка” (83108, м. Донецьк, вул. Новочеркаська, 88-А, п/р 26002170675391 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 34626923) 9 600,00грн. заборгованості за надані послуги, 96,00грн. – 3% річних, 760,11грн. – пені, 251,56грн. – інфляційних, 107,08грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 235,26грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Надруковано примірників: 1 – до справи; 1 – позивачу; 1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18