Decision № 8236850, 03.03.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.10 р.                     Справа № 21/32                               

Позивач: Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк

довідповідача: Відкритого акціонерного товариства “Новотроїцьке рудоуправління” смт. Новотроїцьке

про стягнення 2 007,92грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Клімов Д.М. – юр. локомотивного депо Волноваха

відповідача: Гурська Т.В. - юр.

Державним підприємством “Донецька залізниця” подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Новотроїцьке рудоуправління” пені за несвоєчасну оплату послуг з подачі й забирання вагонів тепловозом локомотивного депо Волноваха у сумі 2 007,92грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на порушення умов договору відповідач передоплату послуг за січень 2009р. здійснив з запізненням на 14 днів, а за лютий 2009р. – оплата здійснена з простроченням 6 днів.

Відповідач відзивом на позов вимоги залізниці не визнав з посиланням на те, умовами договору розмір відповідальності за несвоєчасну оплату послуг не передбачений (розмір дисконтної ставки НБУ чинним законодавством не визначений), а тому пеня стягненню не підлягає.

Під час розгляду справи відповідач змінив своє ставлення до позову і визнав його обґрунтованим у повному обсязі. Також відповідач вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності за даним предметом і завою, поданою у засіданні, просить застосувати позовну давність.

У судовому засіданні на питання суду сторони пояснили, що передбачаючи у п.9.1 укладеного між ними договору від 27.11.08р. № Д/Т-08188/ТЧ-17 відповідальність за несвоєчасну оплату вартості послуг – сплату пені “у розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення” і залізниця і рудоуправління під терміном “дисконтна ставка НБУ” у дійсності мали на увазі термін “облікова ставка НБУ”.

Розгляд справи закінчено 01.03.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00 год. 03.03.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

27.11.08р. між Відкритим акціонерним товариством “Новотроїцьке рудоуправління” (“Замовник”) і Державним підприємством “Донецька залізниця” (“Виконавець”) був укладений договір № Д/Т-08188/ТЧ-17 про надання послуг тепловозом. Строк дії договору – з моменту його підписання і до 31 грудня 2009 року.

Умовами договору передбачено, що:

- “Замовник” здійснює 100% передплату за договором, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок локомотивного депо Волноваха ДП “Донецька залізниця” (п.4.1.);

- оплата послуг здійснюється кожного місяця, до 5-го числа поточного місяця (п.4.2.);

- за несвоєчасну оплату вартості послуг “Замовник” сплачує пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення (п.9.1.).

На виконання умов зазначеного договору відповідач перерахував залізниці:

·          19.01.09р. - 198 945,60грн. у якості передоплати за послуги локомотиву у січні 2009р.;

·           11.02.09р. - 179 692,80грн. як передоплату за послуги локомотиву у лютому 2009р.

Перерахування коштів відповідачем здійснене на підставі виставлених залізницею відповідачеві рахунків № 732 від 31.12.08р. на суму 198 945,60грн. і № 2 від 27.01.09р. на суму 179 692,80грн. про перерахування у якості передоплати за послуги локомотиву у січні і лютому 2009р.

Оплата послуг залізниці у перших 2-х місяцях 2009р. відповідачем здійснена з запізненням: у січні 2009р. на 14 днів і у лютому 2009р. на 6 днів.

З посиланням на п.9.1 договору залізниця за несвоєчасну оплату вартості своїх послуг просить стягнути з відповідача 2 007,92грн. пені.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          пунктом 9.1 укладеного між сторонами договору від 27.11.08р. № Д/Т-08188/ТЧ-17 про надання послуг тепловозом передбачено, що “за несвоєчасну оплату вартості надаваних послуг “Замовник” сплачує пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення ”;

·          іншомовне слово “дисконт” вживається в українській мові і в значенні (одним із його значень є) “обліковий процент”;

·          передбачаючи у п.9.1 договору відповідальність за несвоєчасну оплату вартості послуг – сплату пені “у розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення” і залізниця і рудоуправління під терміном “дисконтна ставка НБУ” у дійсності мали на увазі термін “облікова ставка НБУ”;

·          оплата послуг залізниці у перших 2-х місяцях 2009р. відповідачем на порушення умов договору (п.4.1. і п.4.2.) здійснена з запізненням: у січні 2009р. на 14 днів, у лютому 2009р. на 6 днів;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу;

·          ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. ст.261 ЦК України);

·          ч.1 ст.258 ЦК України визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю;

·          відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України “позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)”;

·          відповідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення,

господарський суд вважає, що позов є обґрунтованим, але задоволенню він підлягає частково у сумі 118,15грн., оскільки щодо різниці 1 889,77грн. позивач звернувся до суду із пропуском річного строку позовної давності, встановленого ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України (позов до суду згідно поштового штемпеля на конверті подано до суду 11.02.10р.; щоб не пропустити строк позовної давності залізниця повинна була подати позов не пізніше 06.01.10р.; за усі дні нарахування пені, окрім останнього - 11.02.09р., позивачем пропущений строк позовної давності).

Наведені позивачем причини пропущення позовної давності не є поважними.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.256, 258, 526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Новотроїцьке рудоуправління” (85732, смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, вул. Радянська, 85, п/р 26000002176000 у ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 344970, код ЄДРПОУ 00191810) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р 2600901517249 у філії “Укрексімбанку” в м. Донецьку, МФО 334817, код ЄДПОУ 01074957) 118,15грн. пені, 6,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 13,89грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити у зв’язку зі сплином позовної давності.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18