Court ruling № 82357572, 11.06.2019, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/690/18

УХВАЛА

"11" червня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Пилипенко І.О.

за участю секретаря судових засідань – Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Гуменної про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме те, що в рішенні суду від 05.02.2019 року у другому абзаці резолютивної частині в адресі місця розташування спірної житлової кімнати допущена описка, замість вірного « АДРЕСА_1 вказано « АДРЕСА_1 », тому просить суд вказати вказані нею дані.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2019 року по справі винесено рішення, позивачка просить виправити описку в рішенні суду, де у другому абзаці резолютивної частини в адресі місця розташування спірної житлової кімнати допущена описка, замість вірного « АДРЕСА_1 вказано « АДРЕСА_1 ».

В позовній заяві та всіх додатках до неї не вбачається доказів на підтвердження вказаних ОСОБА_1 вимог щодо зазначення адреси розташування спірної житлової кімнати саме у редакції « АДРЕСА_1 ».

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 , підписаної власноручно, остання просить визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на житлову кімнату загальною площею 41, 4 АДРЕСА_2 кв АДРЕСА_3 , яка АДРЕСА_1 ..

Резолютивна частина рішення суду повністю відповідає резолютивній частині позовної заяви.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Пилипенко