
Справа № 577/2815/18
Провадження № 2/577/45/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)
06 червня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Степановій І.О.
з уч. прокурора Круш Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі позивача: фінансового управління Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 3920 грн. 31 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину,
В И Р І Ш И В :
Позов керівника Конотопської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі позивача: фінансового управління Конотопської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь фінансового управління Конотопської міської ради ( м. Конотоп, пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ 37784555 ) витрати за лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в розмірі 3 920 (три тисячі дев`ятсот двадцять ) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено 12 червня 2019 року.
Суддя Буток Т. А.
The court decision No. 82355264, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 577/2815/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: