
Справа № 577/1795/19
Провадження № 2/577/851/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"10" червня 2019 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
за участю секретаря Степанової І.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу позики,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.
В підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася у встановленому порядку.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу позики та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 45 хв. 02 липня 2019 року.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддяТ. А. Буток
The court decision No. 82355256, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 577/1795/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: