
Провадження № 1-кс/760/8806/19
Справа №760/16557/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Гаєвській С.В., за участю прокурора Андронової А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андронової А.В. на підставі матеріалів досудового розслідування №52017000000000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андронової А.В. на підставі матеріалів досудового розслідування №52017000000000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Захисник Пугачов Євген Костянтинович, який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та повідомив, що не зможе з`явитися в судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні просила залучити для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, захисника - з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_1 посилаючись на те, що згідно з санкцією ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, що в свою чергу, відповідно до норм ст. 52 КПК України передбачає обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що адвокат перебуває за межами міста Києва та не заперечував щодо залучення для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, захисника - з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, те що захисник підозрюваного ОСОБА_1 . - адвокат Пугачов Є.К. в судове засідання не з`явився, підозрюваний ОСОБА_1 не залучив іншого захисника, для розгляду клопотання, а категорія таких клопотань передбачає обов`язкову участь захисника та з метою недопущення порушень прав підозрюваного, вважаю за необхідне залучити для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, захисника - з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53. 193 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Залучити для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, захисника - з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Солом`янського районного суду м. Києва для проведення окремої процесуальної дії на 13 червня 2019 року на 12:00 годин за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Кушнір С.І.
The court decision No. 82354598, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/16557/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: