Court ruling № 8234572, 13.03.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц- 505/10 Головуючий у 1 інстанції Бовчалюк З.А.

Категорія - 79 Доповідач Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03.03.2010 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на дії Головного державного виконавця Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 3 березня 2010 року скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на дії Головного державного виконавця Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою місцевого суду, заявник подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що дана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити 37 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, апелянту необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03.03.2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 1 квітня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк