Court ruling № 8234569, 12.03.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
12.03.2010
Case No.
22ц- 495/10
Document №
8234569
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №22ц- 495/10 Головуючий в 1 інстанції: Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія : 27 Доповідач: Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 березня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача Волинської філії ТзОВ «Укрпромбанк» Музичка Ігора Васильовича на рішення Луцького міськрайонного суду від 2 лютого 2010 року по справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТзОВ «Укрпромбанк» від імені якого діє філія ТОВ «Укрпромбанк» про визнання дій незаконними та визнання недійсним договір іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА :

Представник відповідача Волинської філії ТзОВ «Укрпромбанк» Музичко І.В. подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 2 лютого 2010 року.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги представник відповідача не сплатив судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже відповідачу слід внести на рахунок міського бюджету 08 грн. 50 коп. несплаченого судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 апелянту необхідно сплатити 37 грн. 00 коп. вказаних витрат ( Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095. Розрахунковий рахунок : 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи", а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області. Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги та предявити до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника відповідача слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну представника відповідача Волинської філії ТзОВ «Укрпромбанк» Музичка Ігора Васильовича на рішення Луцького міськрайонного суду від 2 лютого 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши термін до 24 березня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.В.Свистун

Часті запитання

Який тип судового документу № 8234569 ?

Документ № 8234569 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8234569 ?

Дата ухвалення - 12.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8234569 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8234569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8234569, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 8234569, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 8234569 refers to case No. 22ц- 495/10

This decision relates to case No. 22ц- 495/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8234561
Next document : 8234572