Decision № 82345439, 28.05.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/656/19

Провадження № 2/307/855/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , де третя особа Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивачі мотивують тим, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно за №1866 від 29 травня 2008 року їм належить на праві приватної власності в Ѕ частині житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в даному будинку. Однак, після одруження їх донька перейшла проживати в будинок свого чоловіка в АДРЕСА_2 . Так, 3 2008 року відповідачка не проживає в їх будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере та її особистих речей в будинку немає. Донька згідна добровільно зняти себе з реєстраційного обліку, але немає можливості, позаяк тривалий час перебуває за кордоном. На даний час реєстрація місця проживання відповідачки у належному їм будинку перешкоджає їм розпоряджатися ним в повному обсязі та отримувати субсидії. Оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає у будинку позивачів більше одного року, не оплачує комунальних послуг та не несе витрат по утриманню будинку, просять позбавити її права користування будинком будинком АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Представник третьої особи Буштинської селищної ради в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, розгляд справи залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити , виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються власниками в Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 , який їм належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно за №1866 від 29 травня 2008 року, виданого виконкомом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на підставі рішення виконкому № 102 від 23 травня 2008 року (а.с. 7).

Відповідачка ОСОБА_3 також зареєстрована у вказаному будинку, проте не проживає з 2008 року, що також підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області від 25 лютого 2019 року за № 487 (а.с. 9,10).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України власник житла має право користуватися ним на власний розсуд. У розумінні цієї статті, реєстрація відповідача у будинку позивача є перешкодою для користування і розпорядження своєю власністю на свій розсуд позивачем. Таке становище є порушенням конституційних прав позивача на право вільного розпоряджання своєю власністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка, яка являється донькою позивачів, протягом десяти років не проживає у належному позивачам на праві власності будинку АДРЕСА_1 .

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України ОСОБА_3 є такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком.

Враховуючи викладене, той факт, що відповідачка, не проживає у спірному будинку понад один рік без поважних причин, втратила право на користування житловим приміщенням, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 150, 156, 162, 167 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 768, 40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третяособа: Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, адреса розташування: смт.Буштино, вул.. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської област, ЄДРПОУ 04349685.

Повний текст рішення складено 30 травня 2019 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма