Court ruling № 8234532, 18.03.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-547/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

18 березня 2010 року. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду від 21 січня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Турійського районного суду від 21 січня 2010 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 9599 грн. 46 коп. кредиту, 1659 грн. 49 коп. відсотків за користування кредитом, 812 грн. 94 коп. штрафу, а всього 12071 грн. 89 коп. та 240 грн. судових витрат.

Ухвалою Турійського районного суду від 11 лютого 2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд даного заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050000

код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.

Виходячи з ціни позову та у відповідності з підпунктами а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 60 грн. 36 коп. (0,5 відсотка від ціни позову) за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт також не сплатив ці кошти.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 цієї статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянт не виконав і дані вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що особою, яка бере участь у справі, крім названих у скарзі, є представник позивача Голярчук А.А., однак вона апеляційній скарзі не зазначена.

Всупереч вимогам ч. 7 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (з врахуванням названого представника позивача).

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме представлення в апеляційний суд оригіналів квитанцій про сплату вищезазначених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судового збору та необхідної кількості копій належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду від 21 січня 2010 року в даній справі залишити без руху і надати апелянту строк до 1 квітня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: