Court ruling № 8234528, 17.03.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-542/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

17 березня 2010 року. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, подану від його імені представником ОСОБА_2, на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року в справі за позовом прокурора Волинської області в інтересах держави в особі управління Держкомзему у Луцькому районі до Підгайцівської сільської ради Луцького району, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень ради нечинними та їх скасування, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року позов задоволено частково.

Постановлено визнати рішення Підгайцівської сільської ради від 17 січня 2007 року № 11-10 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (цільове призначення якої змінюється), переданої у власність» та від 27 березня 2007 року № 13-7 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення частини земельної ділянки (цільове призначення якої змінюється) та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку» нечинними та скасувати.

Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 279017 від 20 березня 2007 року, виданий ОСОБА_1, недійсним.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення.

Виходячи з ціни позову та у відповідності з підпунктами а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт також сплатив лише частину цих коштів – 12 грн. 75 коп. Недоплата становить 12 грн. 75 коп.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме – для представлення в Апеляційний суд Волинської області оригіналу квитанції про оплату судового збору за вказаними реквізитами і у встановленому розмірі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, подану від його імені представником ОСОБА_2, на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року в даній справі залишити без руху і надати апелянту строк до 30 березня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: