
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2566/18
У Х В А Л А
12.06.2019 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участі слідчого Голубка Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Голубка Р.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №42018071060000044 від 07.06.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
11.06.2019 року слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Голубка Р.В., за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Симйон І.Д., звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №42018071060000044 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих слідчих. Однак завершити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється можливим, оскільки, зокрема, судова будівельна експертиза не проведена, висновок експертів до органу досудового розслідування не надійшов, також є необхідним проведення ряд слідчих дій.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості (ч.1 ст. 219 КПК).
Злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).
Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про протиправність та необгрунтованість, звернення слідчим із клопотанням після закінчення строку досудового розслідування та без урахування вимог Закону, слідчий суддя приймає рішення про відмову у задоволенні клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. Р. Трагнюк
The court decision No. 82344734, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 299/2566/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: