Decision № 82344144, 10.06.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1585/19

Провадження № 2/307/1151/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі та 26 вересня 2018 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу в них народилася дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходяться в неї на вихованні та на її повному утриманні. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2018 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1200 гривень щомісячно і до її повноліття. Відповідач присуджені аліменти не сплачує. Згідно довідки Тячівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 15 000 гривень за період, що перевищує 4 місяці. Батько дитини з 2017 року покинув сім`ю і з того часу не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться сім`єю, внаслідок чого вона з донькою опинилася в скрутному матеріальному становищі. Крім цього, відповідач з вересня 2018 року навіть не бачив доньку. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 життям доньки не цікавиться , не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з донькою та приймати участь в її вихованні, навіть не вітав з днем народження.На сьогоднішній день доньці вже виповнилося 3 роки і 6 місяців, а вона не пам`ятає свого батька та немає до нього ніяких почуттів. Вона з донькою проживає в приватному будинку її батьків, де для неї створено всі необхідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, позаяк у позовній заяві заявила клопотання, в якому просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений за місцем його реєстрації про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської РДА – Монич К.П. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2015 року та 26 вересня 2018 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року шлюб між ними було розірвано (а.с.10, 11).

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її народженн, де в графі “Батько” записано відповідача ОСОБА_2 , а в графі "Мати" зазначено позивача ОСОБА_1 (а.с. 5).

Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджені аліменти не сплачує, що стверджується довідкою Тячівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області за №14.9-42/1954 від 06 травня 2019 року (а. с. 13).

Про невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини свідчить також той факт, що відповідач з 2017 року не цікавиться життям своєї дитини, не підтримує їїї матеріально, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно доньки, що також підтверджується письмовими свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а с. 14, 16).

Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА від 06 червня 2019 року за № 110, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 32).

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: “Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини”.

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, а тому, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 768, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. п. 2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 150, 165, 166 СК України, суд, У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , Україна.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768, 40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Тячівської РДА, місце знаходження м.Тячів, вул.. Незалежності, 30, ЄДРПОУ 04053832.

Повний текст рішення складено 10 червня 2019 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма