
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/81/16
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником у даній справі
за заявою ОСОБА_1 , м. Київ
про банкрутство колективного підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Закарпаття», м. Мукачево,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2019р. у зв`язку з апеляційним оскарженням постанови господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019р. у даній справі, така надіслана до Західного апеляційного господарського суду.
29.05.2019р. до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну кредитора у даній справі - Мукачівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області - його правонаступником у даній справі.
За наведених обставин питання прийняття та вирішення зазначеної заяви належить відкласти до завершення апеляційного перегляду оскаржуваного акту та повернення справи до господарського суду Закарпатської області.
З огляду на викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти питання прийняття та вирішення заяви Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником до повернення справи № 907/551/14 до господарського суду Закарпатської області.
Суддя Ушак І.Г
The court decision No. 82335577, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/81/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: