Court ruling № 82332969, 11.06.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
11.06.2019
Case No.
522/26367/15-ц
Document №
82332969
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №522/26367/15-ц

Провадження №2-з/522/20/19

УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІМЕКС» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІМЕКС» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2015 року.

Заява обґрунтована тим, що 19.11.2018 року справа вирішена по суті із постановленням рішення про повну відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову. Рішення набрало законної сили, проте заходи забезпечення позову скасовані не були.

Матеріали справи були направлені до суду апеляційної інстанції, тому передані були судді Бондарю В.Я. після повернення 04.06.2019 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечено позов, шляхом накладення заборони на Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» вчиняти дії по обмеженню, припиненню, а також відключенню від надання житлово-комунальних послуг з електропостачання ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімекс» про визнання рішення недійсним, заборону вчиняти певні дії та зобов`язання вчинити дії - залишені без задоволення.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, проте апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з не усуненням її недоліків ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.05.2019 року.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішення набрало законної сили 13.05.2019 року.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІМЕКС» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2015 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/26367/15-ц від 30 грудня 2015 року, якою було накладено заборону на Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» вчиняти дії по обмеженню, припиненню, а також відключенню від надання житлово-комунальних послуг з електропостачання ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 11.06.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар

Часті запитання

Який тип судового документу № 82332969 ?

Документ № 82332969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82332969 ?

Дата ухвалення - 11.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82332969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82332969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82332969, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 82332969, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 82332969 refers to case No. 522/26367/15-ц

This decision relates to case No. 522/26367/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82332955
Next document : 82332971