
Справа № 522/9845/18
Провадження № 2/522/1985/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретарів судового засідання: Фуцур Н.В., Стогнієнко Т.Г., Маланчової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Одеська міська рада, Департамент міського господарства Одеської міської ради - « про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію»,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Одеська міська рада, Департамент міського господарства Одеської міської ради - « про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію»,- задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта; НОМЕР_2 , виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, 23.07.2004 року) квартиру №8, загальною площею 81,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, департаменту комунальної власності Одеської міської ради ( 65039, вул. Артилерійська, 1 м. Одеса, р/р НОМЕР_3 , МФО 828011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 26302595).
Усунути перешкоди у користуванні шляхом виселення ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта; НОМЕР_2 , виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, 23.07.2004 року) з квартири №8, загальною площею 81,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, департаменту комунальної власності Одеської міської ради ( 65039, вул. Артилерійська, 1 м. Одеса, р/р НОМЕР_3 , МФО 828011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 26302595).
Скасувати запис №412613451101 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на квартиру №8, загальною площею 81,4 кв.м., за адресою6 АДРЕСА_2 та закрити розділ за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 412613451101.
Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта; НОМЕР_2 , виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, 23.07.2004 року) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради суму сплаченого судового збору в розмірі 5286,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.
Суддя: Р.Д. Абухін
11.06.19
The court decision No. 82332939, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/9845/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: