
Справа № 349/650/19
Провадження № 3/349/299/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
11 червня 2019 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 05 квітня 2019 року біля 02 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 області ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , яке виразилось в образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала, суду пояснила, що її син ОСОБА_2 не пускав її до хати і тому між ними виник конфлікт, в ході якого вона його ображала нецензурною лайкою.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 квітня 2019 року біля 02 год. 30 хв. його мама ОСОБА_1 прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння, поводилась агресивно і тому він виганяв її з житлового будинку, оскільки не схвалює того, що вона зловживає спиртними напоями. Мати ображала його нецензурною лайкою. Однак на даний час вони помирилися, просить суд суворо її не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №359014 від 05 квітня 2019 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кошуби В.М. від 05 квітня 2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05 квітня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 05 квітня 2019 року.
Згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, стан її здоров`я, ступінь її вини, майновий стан – не працює, щире розкаяння, як обставину, що пом`якшує відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір. Керуючись ст.ст. 40-1 , 221, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф перерахувати на рахунок – 31113106009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн, який сплатити на рахунок - 31211256026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.О.Лошак
The court decision No. 82320548, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 349/650/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: