Court ruling № 82318340, 05.06.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5356/18

Провадження № 6/185/155/19

У Х В А Л А

05 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_1 , -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 185/5356/18, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R52110219090B від 23.03.2012 року у розмірі 38363,75 грн та відшкодування судових витрат у розмірі 1762 грн, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - ТОВ «ФК « Прайм Альянс».

В обґрунтування заяви, представник ТОВ «ФК «Прайм Альянс» зазначив, що 06.11.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 185/5356/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № R52110219090B від 23.03.2012 року у розмірі 38363,75 грн та судові витрати - 1762 грн. 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та заявником укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника надіслав до суду письмову заяву, в якій розглянути заяву без його участі, заяву про заміну стягувача у справі підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року, у цивільній справі № 185/5356/18 (2/185/3120/18) зі ОСОБА_1 на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» стягнуто заборгованість за кредитним договором № R52110219090B від 23.03.2012 року у розмірі 38363,75 грн та судові витрати в сумі 1762 грн (а.с.51-53).

Як вбачається з матеріалів справи, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 грудня 2018 року по цивільній справі № 185/5356/18 видано виконавчий лист (а.с.59).

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1, за умовами якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» (фактор) приймає право грошової вимоги, що належить ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (клієнту) на підставі договору № R52110219090B від 23.03.2012 року (а.с.65-67).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у справі № 185/5356/18, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R52110219090B від 23.03.2012 року у розмірі 38363 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят три) грн 75 коп. та судових витрат у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський