
Справа № 0417/6634/2012
Провадження № 2/202/1002/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
11 червня 2019 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Некрасової А.О.,
представника відповідача - Комерзан З.Д.,
розглянувши в режимі відеоконференції в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк, ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк, ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Судове засідання відбувалося в режимі відеконференції та оголошена перерва на 28 серпня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
Суд, заслухавши представника відповідача вважає за необхідне продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені норми, та те, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків відповідача, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відео конференції з Сторожинецьким районним судом Чернівецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк, ОСОБА_1 про звернення стягнення, яке призначене на 28 серпня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 8.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Сторожинецькому районному суду Чернівецької області, що знаходиться за адресою: 59000, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6, Веб-сайт: st.cv.court.gov.ua, E-mail: inbox@st.cv.court.gov.ua.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Сторожинецького районного суду Чернівецької області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача і перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, що знаходиться за адресою: 59000, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6 та сторонам по справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 82317880, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0417/6634/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: