Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.02.10 р. Справа № 31/152пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Павловій Я.В.
розглянувши позовну заяву
Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до відповідача Приватного підприємства „Фірма „Елуб”, м. Маріуполь
третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області
про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0021га із земель громадської забудови, яка знаходиться на пр. Луніна, б/н (біля зупинки „Морвокзал”) в Приморському районі м. Маріуполя, повернувши до земельного запасу Маріупольської міської ради, у зв’язку з закінченням строку договору оренди земельної ділянки від 11.02.02р. №365, включаючи знесення будівель і споруд.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: Піткелев Є.О. - довіреність
від третьої особи: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Маріупольська міська рада м. Маріуполь звернулася із позовом до Приватного підприємства „Фірма „Елуб”, м. Маріуполь, третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0021га із земель громадської забудови, яка знаходиться на пр. Луніна, б/н (біля зупинки „Морвокзал”) в Приморському районі м. Маріуполя, повернувши до земельного запасу Маріупольської міської ради, у зв’язку з закінченням строку договору оренди земельної ділянки від 11.02.02р. №365, включаючи знесення будівель і споруд.
Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з’явилися, про час та день засідання були повідомлені належним чином.
До канцелярії суду представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить зобов’язати приватне підприємство „Фірма „Елуб” (Код ЕДРПОУ 20342978), повернути (звільнити) самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0021 га (кадастровий номер 1412337200:02:07:017) із земель громадської забудови, яка знаходиться на пр. Адмірала Нахімова, б/н (біля зупинки „Морвокзал”) в Приморському районі м.Маріуполя, в зв’язку із закінченням строку договору оренди земельної ділянки від 11.02.2002 №365, включаючи знесення торгівельного павільйону.
Відповідач підтримує свою правову позицію.
До канцелярії суду представник відповідача надав клопотання, в якому просить заборонити Маріупольській міській раді (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, 70) та Приморському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87517, м.Маріуполь, пер.Дніпропетровський,15) здійснювати дії щодо примусового звільнення спірної земельної ділянки 0,0021, яка знаходиться по пр. Адмірала Нахімова, біля зупинки „Морвокзал” в Приморському районі м.Маріуполь.
Для розгляду зазначеного клопотання суд вважає необхідним надання відповідачем додаткових документів.
В зв’язку з неявкою в судове засідання позивача та третьої особи, необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.03.10 року.
Відповідачу надати докази в обґрунтування заяви про застосування заходів забезпечення позову, в тому числі конкретизувати відносно якої земельної ділянки здійснюються примусові заходи щодо її звільнення, дані щодо виконання рішення господарського суду у справі 41/40пн від 16.10.09р., дані щодо розміщення на спірній земельній ділянці (яка є предметом спору у даній справі, а не у справі 41/40пн) будівель та споруд, в тому числі і тих на які відповідач не має правоустановчих документів, виконати ухвалу суду від 21.01.2010р. та від 09.12.2009р. в повному обсязі.
Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання є обов’язкова.
Суддя
The court decision No. 8229999, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 31/152пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: