
Справа №636/2299/19
Провадження №3/636/646/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
10.06.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
В адміністративному матеріалі містяться два протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , зокрема протокол серії ОБ №156732 від 29.05.2019 року за ст. 124 КУпАП та протокол серії ОБ №156733 від 29.05.2019 року за ст. 122-4 КУпАП, що суперечить положенням ст.ст. 254-257 КУпАП та виключає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у визначений законом спосіб, оскільки КУпАП не передбачає направлення для розгляду одночасно двох протоколів про адміністративне правопорушення, які сформовані в одну справу.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
При розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення. При зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , на доопрацювання для розмежування протоколів і формування матеріалів справи по кожному протоколу окремо.
Керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 277, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Матеріали справи №636/2299/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Дьоміна
The court decision No. 82297565, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 636/2299/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: