Court ruling № 82290977, 10.06.2019, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 338/384/17

10 червня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Сливінської О.М.,

прокурора Соломчака Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани клопотання заставодавця ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017090780000010 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2019 року Богородчанським районним судом постановлено вирок у кримінальному провадження № 42017090780000010, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.357, ч.1 ст.366КК України до покарання, визначеного на підставі ст.70 КК України у виді штраф у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах та посади пов`язані із виконанням обов`язків державної служби строком на 2 роки.

Вирок суду набрав законної сили, покарання у виді штрафу звернуто до виконання та виконано.

05.06.2019 року ОСОБА_1 подав суду клопотання у якому просив вирішити питання про повернення застави, яка була внесена ним як заставодавцем відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.02.2017 року згідно квитанції від 08.02.2017 року на казначейський рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області у сумі 88000 грн.

Прокурор у судовому засіданні погодився із необхідністю задоволення заявленого клопотання. Вказав, що за час дії запобіжного заходу у виді застави питання про звернення застави у дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді та суду не вносилось, суд з власної ініціативи це питання не розглядав, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України застава підлягає поверненню заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог під час судового розгляду заявлено не було.

Дослідивши подану заяву, заслухавши у судовому засіданні думку учасників провадження, суд прийшов до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

Вироком Богородчанського районного суду від 26 квітня 2019 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 засуджений у кримінальному провадженні № 42017090780000010. У зв`язку з цим застосований на час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід у виді застави припинив свою дію.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Застава за ОСОБА_2 була внесена ОСОБА_1 у сумі 88000 грн. відповідно до квитанції №96 від 08.02.2017 року на рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області у Державній казначейській службі України (р/р37312032002265, код 26289647 МФО 820172) через Богородчанське відділення ПАТ «Ідея Банк»

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити. Повернути ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ НОМЕР_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти у сумі 88000 грн. внесені ОСОБА_1 відповідно до квитанції №96 від 08.02.2017 року на рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області у Державній казначейській службі України (р/р37312032002265, код 26289647) через Богородчанське відділення ПАТ «Ідея Банк» як заставу за ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційого суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя