Court ruling № 82284949, 10.06.2019, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2019 рокум. Ужгород№ 303/2356/19

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, комітету управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради, начальника управління комунальної власності та архітектури Буднік В.Ю. про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Мукачівської міської ради, комітету управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради, начальника управління комунальної власності та архітектури Буднік В.Ю., якою просив зобов`язати управління комунальної власності та архітектури виконавчого комітету Мукачівської міської ради переглянути клопотання ОСОБА_1 та усунути недоліки, надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, у разі відсутності перешкод щодо зміни цільового призначення, зобов`язати змінити цільове призначення на вказані земельні ділянки, а саме для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2019 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, комітету управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради, начальника управління комунальної власності та архітектури Буднік В.Ю. про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

15 травня 2019 року адміністративна справа № 303/2356/19 надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 31 КАС України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначений головуючий суддя у справі Калинич Я.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача та вручена 25 травня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 10 червня 2019 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 20 травня 2019 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, комітету управління комунальної власності та архітектури Мукачівської міської ради, начальника управління комунальної власності та архітектури Буднік В.Ю. про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.М. Калинич