Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
10.03.10р.Справа № 18/33-10 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 23.02.10р., яке набрало законної сили 09.03.10р.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ УКРАЇНА" (50086, м. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5, код ЄДРПОУ 32633389, п/р 26000039419100 у АКІБ "УкрСиббанк", м. Кривий Ріг, МФО 351005) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ЗАМОРОЖЕНІ ПРОДУКТИ ІНВЕСТМЕНТ" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 5, код ЄДРПОУ 33873227, п/р 26000039571800 у АТ "УкрСиббанк", м. Кривий Ріг, МФО 21005) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, індивідуальний податковий номер 098077520391) 28 388,85 грн. (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят вісім грн. 85 коп.) основного боргу, 1 763, 74 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три грн. 74 коп.) заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1 509, 26 (одна тисяча п"ятсот дев"ять грн. 26 коп.) пені та судові витрати у розмірі 316,82 (триста шістнадцять грн. 82 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.02.13р.
СуддяВ.І. Петрова
The court decision No. 8227560, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 18/33-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: