Court ruling № 82275322, 05.06.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/5916/19

Справа №760/16059/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігна Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Конста» про припинення порушення прав інтелектуальної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Подана позовна заява не відповідає ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем заявлені вимоги з приводу припинення порушення прав інтелектуальної власності.

При цьому, згідно Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 року за №459, основними завданнями Мінекономрозвитку є: забезпечення формування та реалізація: державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Мінекономрозвитку є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує: формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, державну промислову політику, державну військово-промислову політику, державну інвестиційну політику, державну зовнішньоекономічну політику, державну політику у сфері технічного регулювання, стандартизації, метрології та метрологічної діяльності, управління об`єктами державної власності, розвитку підприємництва, державно-приватного партнерства, інтелектуальної власності, туризму та курортів (крім здійснення державного нагляду (контролю) у сфері туризму та курортів), державних та публічних закупівель, а також державного замовлення на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачу необхідно визначити статус Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, так само і Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач або третя особа).

Крім того, позивачу з урахуванням викладеного необхідно надати позовну заяву у новій редакції у відповідності до кількості сторін у справі та додатки до неї.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігна Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Конста» про припинення порушення прав інтелектуальної власності - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя