Court ruling № 82261982, 06.06.2019, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 341/1551/18

Провадження № 1-кп/349/20/19

У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018090140000101 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Тюшка І.І

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1

захисник Крохмалюк С.С.

законний представник обвинуваченого ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Клопотання прокурора підлягає частковому задовленню з огляду на таке.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 08 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а за змістом ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я визнається найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

За змістом частини першої статті 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігти незаконному впливу на потерпілу, переховуванню обвинуваченого від суду , недостатності застосування на даний період часу більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам та на виконання вимог ч.4 ст.28 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк сорок п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 331 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на сорок п`ять днів, до 20 липня 2019 року, включно.

Строк дії ухвали – до 20 липня 2019 року.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила